近日，民进党台北市长候选人沈伯洋在毒品政策上的言论引发了广泛的争议。国民党民代罗智强在4日的发言中，对沈伯洋曾主张在社区中心向吸毒者提供毒品的观点进行了强烈的批评。他呼吁反对在居民旁边的社区中心发放毒品的市民，坚决拒绝投票给沈伯洋及民进党。此外，罗智强还质疑民进党民代苏巧慧，是否仍愿意为沈伯洋的主张提供支持。

与此同时，国民党文传会主委陈以信也对沈伯洋的立场表示质疑。他提及，沈伯洋在2014年曾在“想想论坛”发表文章，以“扑马”为题，明确表示“首先，把毒品和药品划上等号”并称“毒品只是药”。他对于沈伯洋如今将“毒品”和“药品”的英文均为“Drug”以此应对的态度感到不解，认为这种简单的语言联系根本无法掩盖药品与毒品之间本质的区别。陈以信警告说，台北市长掌握着教育、警察、卫生与社会政策的各项资源，如果沈伯洋依然持有如此观念，那么他将无法向年轻人清晰地解释毒品滥用与医疗用药之间的差异，极有可能导致青少年对于毒品危害的认知薄弱，进而增大他们接触及滥用毒品的风险。

陈以信特别指出，沈伯洋在其早期的言论中严重低估了毒品的成瘾性及其对社会的危害。如今身为台北市长的候选人，他必须明确表态是否依然认同当年的观点，尤其是涉及到影响下一代的毒品政策时，不能让城市治理成为试验场。 吉祥体育下载

对于校园的反毒政策，陈以信继续指出，沈伯洋曾在2014年激烈地批评新北市对特定学生进行毒品尿液筛查，认为这可能会导致被标签化。然而，现在他在竞选期间提出的“校园反毒四招”中，竟将尿液筛查作为一项政策。这个前后不一的立场需要沈伯洋向民众做出解释。

在同一天，蒋万安的活动上也针对沈伯洋的言论提出了质疑，他请求沈伯洋不再转移焦点、偷换概念，不要借机进行认知战。蒋万安直言，沈伯洋的提议是在社区中心发放毒品，这样的中心究竟会设在哪里？而沈会为吸毒者提供哪种毒品？

蒋万安还提到，近年来台北市政府在打击毒品及防止毒品流入校园方面的成效显著，举例说明今年前八个月共查获4000多件毒品案件，逮捕了4000多人，体现了在全国六大城市中增幅居首的态势。他提醒沈伯洋，不能忘记许多守法的市民因他人吸毒及毒驾而导致家庭破碎。蒋万安坚决表态，他不会接受特定设置社区中心来发放毒品，更不会把毒品与药物等同视之，这与沈伯洋的主张截然不同。他重申，市政府的工作重心在于打击毒品和协助戒毒，而不是在于两者之间的权衡。 吉祥体育下载

最后，罗智强指出，沈伯洋对自己2014年的主张拒不认错，呼吁反对在自己家旁的社区中心发放毒品的台北市民和台湾民众应通过选票表达立场，齐声抵制毒品。罗智强强调，医疗机构提供美沙酮作为替代戒毒治疗属于医疗行为，而沈伯洋在社区中心提供毒品给吸毒者的想法则是帮助和鼓励吸毒，两者不可混淆。他最后向苏巧慧提问，是否还愿意继续为沈伯洋此项主张背书。